商民大和解

近幾年商界形象每況愈下，打倒地產霸權是反商最重要的一面旗幟，但商界和市民原本並非對立的，在討論今天的社會現象時，先讓我說一段小故事。話說有一天我在看電視之際，忘了對哪一單新聞有感而發，嘀咕了一句：「李嘉誠真係為富不仁。」絕少對時事有意見的母親居然反駁：「又唔係噃，我地屋企都係靠李嘉誠咋。」竇蓉當然沒有資格攀附李首富，只是父親在香港電燈工作三十多年直至退休，母親認為李首富的企業為我們一家提供了不錯的庇蔭，回想起來，這個想法卻又不假。

竇蓉生於七十年代，自小住在香港電燈提供的員工宿舍，宿舍位於炮台山，眺望金文泰中學，位置不錯，面積大約有五百呎，由於鄰里都是港燈的工友，故此環境很單純，對於普通工人階級來說，資方能夠為家人提供居所，真是一大德政。除了宿舍外，港燈亦為員工提供基本醫療服務，我還記得我們家的員工編號是162，看醫生時便是靠這個員工編號，雖然母親常常抱怨公司醫生的藥水無用，但總聊勝於無。這個年代的港燈仍然是英資公司，到了1983年才落入李嘉誠手中。

小學四年級竇蓉一家要搬遷，當年李嘉誠收購了港燈，決定拆掉員工宿舍，改建房地產，但這個故事並不是說首富趕了一眾工友出街，港燈當時讓員工選擇搬往長實、和黃旗下的私人樓宇，記憶中有兩個選擇，一個在筲箕灣，我們家就選擇了住香港仔，到父親退休為止，我們一家都住在香港仔中心一個兩房單位。不知道網友聽起來會否覺得很驚奇，今日被視為吸血鬼的首富，居然慷慨地撥出私樓來安置一班工友，當時我們一家卻沒有特別興奮，還覺得香港仔很遠！

隨着地皮不斷發展，本來在鴨脷洲的發電廠又被改為海怡半島，父親需要往南丫 島工作，當然公司一直提供往來的交通，OT， 補水、工傷也是一樣不缺， 海怡半島開售時，父親這類低級員工也獲折扣買樓的安排，可惜我們家拿不出首期，否則以樓價的金額，幾個percent的折扣算是頗吸引的。時光荏冉，父親在千禧年退休時，取得過百萬的退休金，剛夠支付一層居屋安享晚年。

竇蓉這頁成長故事，說明由七十年代開始，香港工商業起飛，資本家發達之餘， 開始分擔一部份的社會責任，由於工業發展需要吸收大量勞工，商人為低下階層提供工作機會之餘，亦逐步提升員工福利，貧窮人家的子女，透過讀書，參加公開考試取得理想成績，就是擺脫貧困的最好機會。在我們成長的年代，年輕人對這個制度都沒有怨言，而透過讀書出人頭地的例子亦比比皆是，當時李首富是香港人的驕傲，否則香港電台也不會有「傑出華人系列」這個節目。

商界和市民的割裂自回歸後慢慢蘊釀，在曾蔭權管治的七年變本加厲，白熱化、表面化，終至今日民粹主義抬頭，官商皆被市民所痛駡，新鴻基爆出涉貪醜聞，更令市民驚覺官商勾結已深入我們社會的骨髓，甚麼令到原來人性化，和市民同一條船的商界，變成貪得無厭的吸血鬼？千錯萬錯，都是小圈子選舉的錯，官商勾結、狂開空頭支票，根本就是這個選舉制度的DNA。剛過去的選舉，市民都看到，不勾結根本連入閘的機會也沒有，一旦商界掌握了造皇的權力，人性的貪婪就會不斷滋長，特區首長沒有民意授權，底氣不足，亦希望事事尋求商界支持，致令資本家不知收斂，欺人太甚。

不過，看見新鴻基家族兄弟鬩牆，前政府No.2大難臨頭，竇蓉並沒有大快人心之感，反而為這個城市衰敗感到難過，如果我們有機會朝民主走前一大步，我相信商界能否自近日一連串的風波覺醒，加入民主的洪流是他們永續經營的一個關鍵，也是與香港市民重修舊好，惠及我城長遠發展的一大功業。

士農工商，商人在中國傳統幾千年裏，地位本來十分低微，在香港這片土地上，商人卻得到前所未有的特權，在曾蔭權時代，地產商更儼如特區真正話事人，但共產黨的臉說變就變，這兩星期，城中各大富豪能不為梁振英上場而寢食難安嗎？他們一定在反覆檢視，到底自己走的灰色地帶，會否被利用為報復的工具？秋後算賬究竟是真是假？在中共權鬥勝負未分之際，政治保險又應該投向誰？

如果在民主社會，這一切擔心都是多餘的。資本主義繁榮，家族世家長久，靠的是保護私有產權的法治制度，維護自由市場的市民，和信守承諾的風氣。買官而求榮，只能得庇蔭於一時，今次唐英年失利於權鬥，終致整個商界滿盤落索，不是證明了買官之不可靠嗎？

唐英年落敗後，曾有論者提出泛民應把所有票投給唐英年，我認為這個假設並不成立，因為當時商界並無爭取民主的意志(現在也不肯定有)，市民和地產商的裂縫亦太深，沒有互信的基礎。但若果我們指向二零一七年的普選，在爭取民主的大前題下，扶植一些支持自由經濟的政治人才，同時對其他非我族類的社運人士採取較寬容的態度，例如開放一些大眾輿論渠道，讓他們發聲，在重大議題聯合對抗政府的不公義，則這鼓新勢力有望令混濁的政壇重燃一點希望。別忘了，李首富及其兒子分別控制商台、Now和信報，CCTVB的大股東陳國強多年來也是聽命於首富，他們對媒體的掌控一點也不少。再者，自由黨在是次特首選舉中公開抗梁，並投白票，已隱隱有這種覺醒，只要他們記取四九年，父輩逃難香港的歷史，明白噤聲才是慢性自殺，在基本法容許的條件下靠攏自由，則香港民主步伐終不致在一次又一次的遊行中逾行逾遠。