新聞自由

公關受聘為上市公司、政治人物、奢侈品牌等等代表財富及權貴的勢力工作，奉命為客戶說盡好話，記者負面的報道是一切煩惱的來源， 但正正是這種制衡的力量和博弈的關係，公關才有存在價值。竇蓉對《蘋果記者》因正常提問被警察無理扣查，感到十分氣憤，並非因為我做過兩年記者仔，而是我深信失去了新聞自由，公關可以宣佈收工！

客戶聘用公關與傳媒溝通，因為他們普遍又姣又怕痛，既想透過新聞界宣傳，但對香港記者始終存有一絲敬畏，尤其大陸客戶，聽到記者既不能用錢收買，又不可以通過政府勢力威嚇，唯有入鄉隨俗，乖乖聽從公關指揮。但警方今天在眾目暌暌下，把記者扯去後巷問話，原來香港已衰到可以用武力威嚇記者，逼他們收聲，人地警察有槍，重靠公關把口，收線啦！

公關和記者就像扯大䌫，除了大是大非的問題之外，大部份事情都有正反兩面，我自問作為一個公關，並不會講大話，但會儘量隱惡揚善，希望把輿論扯向好的一面，記者則在另一邊角力，你唱好，我偏唱淡。在這個過程中，我們賣的除了是對香港傳媒的認識，和跟記者的關係外，還有每個人的分析能力和論述能力，希望記者接受我們陳述的觀點，儘量報道對客戶有利的事情。當新聞自由被破壞，這個扯大䌫遊戲頓變大石責死蟹，公關和記者都是輸家。

思歪可以毫不避忌地致電報社總編輯，所謂「上樑不正下樑歪」，可以預測未來政府官員會肆無忌憚地打給老總們，當報道指令是從上而降的，公關仔連打電話收風的工作都可以慳番。

幾年前我還可以振振有詞地跟客戶說：「香港新聞編採自主，不會和廣告掛勾。記者有自主權，不可以打給其上司和老闆來欺壓他們的。」今天我仍會說這樣的話，但我心裏是否相信這是真的，就是另外一回事了。當報館的編採方向可以被廣告左右，即是報館已不追求有深度的文章，資深記者可以提早退休，而當扯大䌫的一頭，勢力減退，公關只要懂得問sales報價落廣告，便可以確保客戶報道大大篇， 淪落至此的一天，公關和傳媒都只需要最上層的老闆級，和中下層執行簡單命令的新人，新聞觸覺、市場判斷力統統無武之地。

一個社會自由度愈高，公關行業愈蓬勃，香港公關行業發展了這麼多年，財經公關一直較政治公關蓬勃，原因是本地政治體制不開放， 政客自己都不專業，又怎配有一個專業的公關隊伍呢，但若新聞自由進一步淪喪，恐怕整個產業都會急速倒退。