慢必絕食這件事,策略上是失敗的,一來用絕食來逼使689下台,本身關聯性不大,二來慢必自己政治號召力不夠,達不到感召市民的效果,但能堅持十天也不是容易的事,問題是如何把絕食由一人之事,變成眾人之事?
竇蓉認為眼前其實有一個好機會,可以把絕食一事升級,變成群眾焦點的不合作運作。下星期二中聯辦主任張曉明會到立法會午宴,這是香港回歸16年來首次有中聯辦官員與全體立法會議員在飯局上會面,如果我是泛民大佬,會號召二十七名泛民議員從星期一中午開始絕食三十小時。要求689下台是七一遊行的主要訴求,我們不應該講完就算,各大政黨組織消耗了四十萬市民的腳骨力和熱情,不是籌完款就等下年,而是應該鍥而不捨地爭取,利用任何一個機會清楚表達要求689下台的目標,而絕食抗爭,就是延續七一訴求的一種精神和方法。
泛民可以說,要求689馬上下台,既是七一遊行的訴求,也是我們選民的願望,從星期一中午起,我們全體絕食三十小時,小明來立法會跟我們溝通,我們很歡迎,但對不起,午宴上我們只能喝水,不能吃任何東西,請立法會秘書處源頭減廢,不必為我們準備食物。這次絕食不是針對小明,但我們對着689,真的吃不下東西,小明,我們很重視跟你正面交流的機會,但我們喝水就可以了,你餓的話,儘管繼續吃。
香港人對規矩秩序太過執迷也好,DNA中對權貴過份膜拜也好,總之很多香港人都不接受議員激進的示威方式,離場抗議又會被指自動放棄溝通機會,人家釋出善意,你卻不識抬舉等等,絕食的好處是,既不用離場抗議,畫面上又不會暴力,非常附合泛民和理非非,又要不傷脾胃的抗議方式。這個建議跟演藝學生畢業禮的抗爭方式大同小異,都是要令689無面,但在主子面前無面,繼而令主子破天荒第一次飯局就很無面,正是對689的致命一擊。保皇勢力要是駡反對派沒有禮貌,眾人又可以反駁,我現在是自殘身體,餓我體膚,來表達對689的不滿,我們對着騙子確實食不下嚥,這又有何不對?
竇蓉自覺這招甚佳,可惜泛民這班鵪鶉,所有抗爭都形式化,共產黨早已摸透了他們的思維、套路,這正正是香港民主發展廿年得個吉的原因。試想像,如果長毛提出類似建議,劉慧卿恐怕會抬出一堆似是而非的理由來反對,正如上篇談到,泛民議員兩大黨,民主黨是打工心態,公民黨是義工心態,但立法局在保皇黨把持的情況下,泛民的存在意義,除了監察政府之外,進行議會抗爭是沒有辦法中的選擇。張曉明來立法會,擺明是做公關,作為反對派,甚麼把握溝通機會,釋出善意,都是廢話,市民要求雙普選,要求689下台的意願很清楚,泛民目前的agenda就是把這兩個主要訴求一做到底,不是人家拋出飯局一招,一班反對班就乖乖領旨,等食飯、拍合照、完了就等記者扑咪。
香港民主之路難行,因為共產黨很聰明,而泛民很蠢,共產黨最叻拉一派,打一派的手段,泛民議員偏偏很享受做議員的特權,能夠獲權貴親電箍票、獲禮待接見都可以令尊貴議員飄飄然。小明親臨立法會與議員午餐,在星期二飯局上,又會有多少個泛民議員跟小明開懷大嚼,大合照上滿臉堆歡呢?
哎 ! 今日已經見到....張曉明擺明以太上皇身份到立法會訓話 :
回覆刪除1)張曉明到立法會午膳, 表面開明;但其實等於承認而家真係中聯辦治港:亦令我懷疑今次係想做就曾鈺成做 Plan B 特首;
2)泛民今次真係中左招,就算係帶齊示威用具都只係幫張曉明建立開明形式,對爭取真普選完全沒有幫助……其實泛民係應該晤出席……或者即場玩野....但泛民的不團結,有些政黨的老土表現令到果效全無. 如果他們政治智慧高 d , 團結 d; 張曉明一講廢話佢地可以將行動升級,以示不滿,而家好似俾中聯辦食住……
3)共產黨擺明不會俾真普選香港,