為何香港沒有傳奇片

中環地鐵站貼滿了Steve Jobs傳奇片“Jobs”的宣傳海報，荷里活特別喜歡拍人物傳記，在世的人物如Mark Zuckerberg、英女皇，他們同樣照拍可也，歷屆金像獎影帝中，靠演繹傳記片而摘取小金人獎座的，近年就有扮演Harvey Milk的Sean Penn，在The King’s Speech扮演King George VI的 Colin Firth，扮演林肯的Daniel Day Lewis等等。
對比之下，港產片即使在最輝煌時代，也只拍得出《跛豪》、《雷洛傳》那類由警匪片變奏而成的傳奇電影。投資者開戲有一套準則，他們認為動作是最有保障的必殺技，所以港產片永遠都是槍戰、警匪片和拳腳武打片，文藝片被視為票房毒藥。近年被中港兩地拍到爛的葉問，也是因為有功夫元素才長拍長有，幸好甄子丹不肯拍3D葉問，梁朝偉的《一代宗師》相信可望為葉問潮寫下句號。
其實香港在四九年至八十年代這三四十年，人才輩出，百花齊放，如果有人願意認真記錄那個時代的面貌、人情和歷史，戲劇性一定不會遜於葉問系列。四九年以後，逃避共產黨而來港的各路英雄，除了武術宗師外，更多的是經歷過民國時代、抗日戰爭，最終以香港作為落腳地的文化人和藝術家，當中包括很多享負盛名的國學大師，之前無恥謬波引述新亞書院校歌，「手空空，無一物，艱險我挺進，困乏我多情」，企圖為自己遮醜，結果被狠批為侮辱先列，不知羞恥，唯一的好處就是令非中大校友對新亞書院的歷史多了一點認識，那一代國學宗師，在艱苦的經濟環境下，承傳中華文化，令一眾子弟得以絃歌不輟，聽起來已是十分動人曲折的電影故事，也是香港本土歷史的重要一部份。
不過這類文藝片投資一點不細，除非導演隨便找條民初街來拍，否則單是重塑五、六十年代的香港面貌，已是一項大工程。芸芸導演中，竇蓉覺得只有李安有份量去拍攝這種題材，一來他有全球知名度，放諸全球的賣埠收入，搭建舊香港街景就變得非常可操控，二來他最善於駕馭文藝題材，成名前三作，都是圍繞中國人的儒家觀念，而最重要的是他心思慎密，對中國文化有所了解，但又不會偏執於民族主義的觀點，應該能夠把一個醉心學問，艱苦我挺進的故事，用全球觀眾都能理解的角度呈現給世界，這種修養，港產片最叻的那幾個導演如陳可辛、徐克、許鞍華等是不可比的。
不過就算李安對這個題材感興趣，演員問題也是一大障礙，大家都知香港演員墨水都唔多滴，如果要拍錢穆那一代人的故事，就算解決到主角人選，還要有人演唐君毅、牟宗三、余英時等學者、學生。香港演員本已凋零，由已故大導李翰祥發掘的梁家輝最似讀書人，餘下其他一、二線男演員，就算梁朝偉也不像大學教授，要拍逃避共產黨的故事，又絕對不能找大陸演員，況且大陸一線男演員，年輕的如黃曉明太油頭粉面，年老的如陳道明演得太多匪劇，也無法令人信服是崢崢風骨的儒家學者吧。
另外七十年代的電影界，也有很多傳奇人物，如張徹、李翰祥、梁醒波等等。若嫌錢穆文化氣息太濃，難以駕馭，又會趕客，那麼武俠小說怪傑如古龍、梁羽生、倪匡的故事，想必容易入屋得多，但要找到一個演員能演活倪匡那一口外星話，又是另一難題。香港沒有傳奇片，除了市場導向外，最大的原因可能就是人才難求。