沒有為下一代預留位置的香港

滬港通等不及佔中結束便拿拿臨面世，金管局配合撤銷兩萬元人民幣兌換上限，陳德霖宣布當天，竇蓉正好約了幾個年輕的同事吃午飯，席間說起這單新聞，和我年紀相約的T稍微詫異，追問新的上限是多少，得知答案是無上限後，我們兩個七十後沉默了片刻，隱隱感到經此一役，金融市場更不由港燦話事。

竇蓉好為人師，忍不住想知道同桌其他年輕的同事，對我們討論的金融新聞有多了解，好奇問他們：「其實你地知唔知盈富基金點嚟？」同桌靚女上回曾表示沒有看過《英雄本色》，因此我已打定輸數，隨時預備來個掌老論壇。果然，幾位靚女呆了一陣，其中一個大膽假設：「係咪嗰陣想搞強積金呀？」好嘢，咁都俾你諗到！於是在甜品來到之前，我就諜諜不休地解釋了一會官鱷大戰的歷史，以及盈富基金的前世今生，猶幸小朋友們聽得興致勃勃，紛紛表示：「嘩，政府狂掃咪好誇張！」

俱往矣，當年官鱷大戰的三子，自主權遠超今日的港共政權，動用公帑是衝動也好，錯有錯着也好，目的也真是為了替香港救市，豈似今日港共政權和港交所揸fit人，一心只想利用港股僅餘的國際聲譽，為中國輸血續命。滬港通的真正目的，財金人士蕭少滔的文章有更深入的分析，此處不贅。面對金融市場紅色資金話事權愈來愈大，香港股市好像恐怖片中描述的奪舍，雖然仍舊披着國際金融中心的外殼，內裏早已變了一個紅色權貴的小金庫，滬港通開通，在共產黨國策硬推下，深港通還要緊隨其後，香港股市全面被大陸人接掌，只是朝夕的事。

竇蓉自己也有typical的中年危機，不進則退，面對國足天下來臨，土豪可以豪擲九億買一個影響力不怎麼樣的新傳媒，你怎好意思還說甚麼香港傳媒編採自主？不過話到底，我們都叫做是一隻「有殼蝸牛」，看着佔領區的年輕學子，我想講聲「加油！」時間真的無多，雖然佔領活動陷入膠着，是升級抑或撤離，我不敢莽下判語，但可以肯定的是，年青一輩前無去路，不去爭取重建一個公平社會，他們勢必淪為大陸紅色資本下的二等人。

有沒有發現報章雜誌多了很多八十後banker棄高薪厚職開食店、沖咖啡、搞網站等軟性新聞？今期《壹仔》又有一篇講劍橋畢業生開糖果店的訪問。有此現象一方面是新一代年輕人，家庭環境富裕，不喜做一些刻板的工作，有條件去發展自己的興趣，但有一部份是因為家庭環境未去到頂級富豪或blue blood那個階層，即使父母千方百計讓他們入讀哈史牛劍，拿到入金融界或大公司的入場券後，和富豪家族的第二代、第三代的落差還是很大。在紅色資本才是王道的情況下，那些李瓜瓜、萬圓圓、趙斗斗之類的官二代充斥，一拼關係，莫講政治局常委，連廣州土地區的關係你都冇，捱幾年pitch book之後，唯有知難而退，揹着哈史牛劍，打工無論如何不可以降格，創業便成了最佳出路。

所謂瘦死的駱駝比馬大，這些富二代雖然無法晉身金融界揸fit人，起碼生活無憂，創業轉型的故事包裝得漂亮，但背後已隱隱透出港青上位無望的事實，細心想想，香港近十年有沒有任何一個四、五十歲上下，在大財團裏位高權重的香港仔能教人有深刻印象？

事非經過不知難，今時今日教養一個孩子實在不簡單，對於連貓也不敢養的竇蓉來說，批評中產家長之前先戴番個頭盔。不過我真心覺得佔領區的年青人如果爭取到一點甚麼，最大的得益者是中產家長，和他們仍在讀小學、幼稚園、playgroup的孩子，因為如果年青人不爭取，港共政權根本沒有為下一代預留任何位置。

金融市場已不是香港人玩，五年後形勢肯定更清楚；高科技，香港從來都冇；藝術文化一片荒蕪；專業人士要看專邊一科，醫科的話，應該還是很OK的，會計就已被大陸人取而代之，法律屆時三權合作，情況未敢想像；廣告早十年已不是天之驕子，畢明都呻過廣告budget愈來愈細，客戶品味差；創業則受制地產霸權，連學廚都豪門化，下下要講藍帶；做藝人都被所謂星二代搶去不少機會。媽的，這個世界，還有甚麼是不需要靠群帶關係？

慘在父母培育子女的支出愈來愈大，面對的社會前景卻愈來愈窄，現在有點條件的家庭都送孩子到寄宿學校讀書，一年開支六位數字，但長大後最高增值的職業已沒有預香港人一份。當然你可以拗，有民主選舉這些問題都不會解決，但拗完後，你又去仰望韓國的文化盛世，而無視人家開放政制後各方面的改變，實在是令人無言。